去年團體標準領域的一組反差數(shù)據(jù),打破了外界對行業(yè)發(fā)展的固有認知:全國團體標準發(fā)布量同比下降 23%,但標準含金量卻逆勢攀升 18%。這并非行業(yè)發(fā)展降溫的信號,而是一場以質量為核心的深刻變革,標志著團體標準已從 “數(shù)量擴張” 的粗放階段,全面邁入 “質量競爭” 的精耕時代。
這場變革的背后,是監(jiān)管、政策、市場三方力量的同頻共振,更是行業(yè)對話語權的重新爭奪。作為長期扎根團標領域的觀察者,我們不妨拆解這場變革的核心邏輯,看清其對企業(yè)發(fā)展的深遠影響。
幾年前的團體標準領域,曾一度陷入 “泥沙俱下” 的困境。部分機構為追求規(guī)模效應降低準入門檻,不少標準缺乏核心技術支撐,甚至出現(xiàn)重復制定、換湯不換藥的現(xiàn)象;一些企業(yè)將團標視為 “面子工程”,制定流程流于形式,根本無法指導實際生產(chǎn)。這種亂象不僅稀釋了團標的公信力,更擾亂了正常的行業(yè)秩序。
去年以來,監(jiān)管新規(guī)的落地徹底扭轉了這一態(tài)勢。核心變化在于注冊與立項門檻的大幅收緊,立項淘汰率直接突破 40%,從源頭遏制了 “湊數(shù)標準” 的產(chǎn)生。如今,團標立項必須通過 “技術先進性”“行業(yè)必要性”“實踐可行性” 三道硬關,而非簡單提交材料即可通過。某機械制造領域的團標,因僅對現(xiàn)有國標簡單細化被駁回,歷經(jīng)近半年結合最新節(jié)能技術修訂后才成功立項。這種 “優(yōu)中選優(yōu)” 的機制,讓真正有價值的標準得以脫穎而出,推動行業(yè)實現(xiàn) “去偽存真”。
如果說監(jiān)管是行業(yè)發(fā)展的 “緊箍咒”,政策就是高質量發(fā)展的 “指揮棒”。去年,全國超 25 個省市出臺新政,將團體標準與國標、行標并列,納入 “專精特新” 企業(yè)申報的考核指標體系,這一突破為團標發(fā)展注入了強勁動力。
以江蘇為例,當?shù)孛鞔_企業(yè)主導制定的團標,在 “專精特新” 申報中可直接加分,單項目最高加 6 分。在競爭激烈的申報中,6 分的權重足以影響最終結果,這讓企業(yè)制定團標的動力從 “被動合規(guī)” 轉向 “主動布局”。蘇州一家精密零部件企業(yè),通過牽頭制定高精度檢測團標,不僅順利獲得申報加分,更借此掌握了行業(yè)定價話語權。政策加持下,團標已從單純的技術規(guī)范,轉變?yōu)槠髽I(yè)獲取資源、提升競爭力的 “硬支撐”。
政策與監(jiān)管是外部驅動,市場認可才是團標價值的最終試金石。去年的行業(yè)調研顯示,73% 的招標方已將團體標準設為投標 “硬門檻”,無相關認證的企業(yè)連競標資格都無法獲得。
在同質化競爭日益激烈的市場中,團標已成為衡量企業(yè)技術實力的核心標尺。以新能源充電樁領域為例,以往企業(yè)比拼價格、產(chǎn)能,如今招標方首先關注是否參與制定行業(yè)團標 —— 主導或參與團標的企業(yè),往往掌握核心技術,產(chǎn)品質量更有保障。這也使得頭部企業(yè)的團標采用率每年以 41% 的速度激增,越來越多企業(yè)意識到,團標不是可有可無的點綴,而是進入主流產(chǎn)業(yè)鏈的 “隱形入場券”。
面對日益提高的制定門檻,不少企業(yè)疑惑:投入精力做團標還值得嗎?答案是肯定的。如今的團標競爭,拼的不再是速度和數(shù)量,而是技術含量與行業(yè)影響力,這正是企業(yè)建立差異化競爭優(yōu)勢的關鍵。
當行業(yè)陷入價格戰(zhàn)時,自主團標能為企業(yè)劃定技術 “護城河”;當政策紅利向高質量發(fā)展傾斜時,團標可成為申報資質、獲取資源的 “通行證”。在這場關乎行業(yè)話語權的革命中,真正的贏家從來不是 “數(shù)量王者”,而是 “質量標桿”。
對于企業(yè)而言,與其糾結于發(fā)布多少項標準,不如集中力量打造一項有技術含量、有行業(yè)影響力的團標。行業(yè)引領的機會,永遠留給提前布局的先行者。

"掃描二維碼,關注協(xié)會動態(tài)"